Korpa

El periodismo contra la piratería

2006-05-22T08:24:00.000-07:00

El martes 4 del pasado abril podíamos leer en El Mundo (versión digital) una noticia que nos hablaba sobre el descontento por parte de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) a raíz de la futura Ley de Propiedad Intelectual, que se debatía en esas fechas en el Senado. Los editores de prensa dejaban clara su protesta acerca de la falta de protección que padecen los periódicos ante la piratería. Se establece una comparación con otras víctimas de la piratería, como son la industria cinematográfica, musical, etc., cuya reproducción comercial no autorizada está mucho más perseguida y controlada.
La AEDE se queja en concreto sobre la ambigüedad que deja ver esta ley, ya que no los protege ante (especialmente) las empresas de "press-clipping" encargadas de realizar resúmenes de prensa. Estas empresas tienen la posibilidad de lucrarse a costa de un trabajo cuyos beneficios corresponden a sus propietarios, es decir, a los editores de los periódicos. A la vez que los "press-clippers" sacan beneficios, dichos diarios los pierden, debido a que la gente no compra un periódico si puede tener una "recopilación" de todos.
Respecto a la ambigüedad de la ley, la Aesip (Asociación de Empresas de Seguimiento de ,Información y Publicidad), que engloba a las 8 empresas de "press-clipping", exige que la futura Ley de Propiedad Intelectual preserve la consideración de cita para el recorte de prensa existente hasta ahora, así como una aclaración de quién es el titular de la información: ¿el autor, el periódico...? La Aesip, por último, se posiciona ante el debate creado proponiendo un diálogo entre los sectores afectados para llegar a un acuerdo.
A finales de abril se habían presentado más de 80 enmiendas al texto que salió del Congreso, sin llegar todavía a una ley que contentara a todos, ya que la AEDE se niega a que los "press-clippers" sigan haciendo negocio a su costa, mientras, por su parte, estas empresas están dispuestas a pagar una remuneración a los editores por derechos de autor, pero no están de acuerdo con tener que pedir una autorización expresa para usar una noticia de un periódico, por ejemplo.
La última noticia sobre la evolución de esta futura ley es que el 19 de mayo se rechazaron las enmiendas al proyecto de protección de la propiedad intelectual. Personalmente, opinamos que los editores piden algo irrazonable. En ningún sector de la industria cultural es usual pedir una autorización expresa, ni en cine, ni en música, etc., simplemente se pagan los derechos de autor, algo a lo que están dispuestas las empresas de "press-clipping", como han aclarado convenientemente. Es cierto que la piratería de noticias no está debidamente perseguida, pero no se consigue nada llegando a unos límites como los de la autorización anteriormente mencionada.
También hay que entender que la lucha contra la piratería periodística es muy difícil, sobretodo desde la existencia de versiones digitales de casi todos los periódicos e, incluso, de periódicos cuyo único formato es el digital. Si se cuelga algo en la red, no se puede perseguir a todos los que lo copien.
En conclusión, estamos de acuerdo con el pago de derechos de autor cuando se utiliza el derecho de cita (que, por otra parte ,sólo es válido para revistas de prensa según el artículo 32, algo como lo que no están consideradas las empresas de "press-clipping", como podemos ver explicado aquí) pero no con la necesidad de una autorización previa. Se debe buscar alguna solución alternativa, no sólo con la piratería periodística, sino con la piratería en general, ya que, al no obtener ingresos del cine o de la música, poco a poco se irá contando con menos medios para seguir creando, lo que degenerará en un descenso de la producción y, por lo tanto, en una limitación de la cultura.

La responsable de la semana es Isabel Contreras.

Internet: ¿causa o efecto?

2006-05-14T16:44:00.000-07:00

A principios del pasado mes de abril, la versión digital de El País lanzaba un artículo sobre el uso de Internet entre los españoles. Afirma que sólo la mitad de la población española ha accedido alguna vez a la red, y no todos ellos lo hacen de forma regular. Compara este porcentaje con el europeo (43% de la población nunca se ha conectado a Internet y el 40% lo hace semanalmente). Así mismo, compara el porcentaje español, entre otros, con el porcentaje sueco, que es el más alto índice europeo de uso de Internet entre la población, con un 76% que lo utiliza semanalmente.
Lo que no menciona en ningún momento el artículo son las causas de estas diferencias de España con el resto de Europa.
En nuestra opinión se dan varios factores que influyen en el poco uso de Internet entre los españoles. Uno de ellos es el hecho de que en España hay una cultura más tradicional. Otros países, como los nórdicos, son conocidos por ser más avanzados tecnológicamente.
Otro de los factores es la forma de vida del español común. Nuestra cultura potencia mucho las actividades como salir a cenar, a tomar algo... entre otras cosas porque el tiempo lo permite. En los países en los que el índice de usuarios habituales de Internet es más alto, por lo general se da un clima que hace que salgan mucho menos que aquí. Se dan menos las actividades consideradas como actos sociales.
Hay que mencionar que Suecia, con el porcentaje más alto en cuanto a usuarios de Internet, también tiene uno de las más altas tasas de mortalidad con el suicidio como causa. Si ahondamos en los motivos detrás de estos suicidios, podemos decir que la principal causa de suicidio es la depresión, y que algo que ayuda a la aparición de la depresión es la sensación de soledad. Esto está relacionado con lo que decíamos al exponer el segundo factor. Quizás el uso de Internet no tenga sólo que ver con ansia de información, etc. Es posible (o así lo pensamos nosotras) que el uso de Internet tenga que ver mucho con la soledad. Como mencionábamos en el artículo anterior, Internet y las nuevas tecnologías en general están haciendo desaparecer las relaciones cara a cara. La pantalla del ordenador haría entonces las veces de un "amigo" no humano, al que las personas que se sienten solas acudirían con ánimo de aliviar ese sentimiento. Podemos establecer una relación entre el uso de Internet, la soledad y los países cuya cultura propicia esa soledad. El resultado sería el siguiente: a mayor cantidad de actividades sociales, menos sentimiento de soledad y menos necesidad de comunicarte por la red. De hecho, en Madrid hay una propuesta para proporcionar Internet a los ancianos como medio para combatir la soledad.
Como conclusión, nos preguntamos si el artículo sobre el que hablamos está escrito como algo positivo o negativo. ¿Es negativo porque indica que los españoles no nos acostumbramos a las nuevas tecnologías o, lo que es más, ni siquiera queremos acostumbrarnos? O por el contrario, ¿se trata de algo positivo porque es la prueba de que no nos sentimos tan solos como en otros países, o incluso sintiéndonos solos buscamos relaciones físicas, con personas de carne y hueso? Y respecto a los países con más uso de Internet, ¿llegará la pantalla del ordenador a sustituir completamente a los amigos, pareja, etc?

La responsable de la semana es Cristina Díaz Guillén.

24 horas en la red

2006-04-28T11:44:00.000-07:00

El pasado lunes 24 de abril, la versión digital de El País inició una nueva manera de información, nunca antes vista en la prensa escrita. Pretende dar una información actualizada de forma continua, durante las 24 horas del día.
Con esto, se amplían las alternativas para permanecer informado de las últimas noticias. Ofrece la comodidad de no depender de horarios para acceder a la información, principal diferencia con otros medios como la radio o la TV, a excepción de algunos canales especializados, como CNN, etc.
Se trata de una presentación en formato PDF, con lanzamiento de las últimas noticias y seguimiento de otras recientes. Incluye fotografías, viñetas cómicas...
Un problema que podría surgir de este nuevo formato de periódico es la incomodidad de tener que leerlo en la pantalla del ordenador, pero El País digital ofrece la posibilidad de una fácil impresión.
Existen versiones especiales para agendas personales, así como el envío de las últimas noticias como mensajes de texto a móviles. El País también prepara una versión específica para la videoconsola de Sony, la PSP.
Nuestra opinión al respecto de este periódico es que es una buena iniciativa. Lo que no está claro es si va a tener futuro o no, ya que hay otros medios para estar informados 24h. Además requiere una mayor cantidad de personal, para poder realizar una actualización constante. Claramente es una estrategia de El País para recuperar lectores, que había perdido por tener una hemeroteca de pago, frente a otros periódicos online gratuitos. Así mismo, la hemeroteca ha pasado a ser gratuita. Podemos suponer que conseguirán su objetivo, ya que El País es un medio con muchos seguidores, que, al tener la opción de consultarlo gratis, abandonarán otros medios. Desde el punto de vista "humano", pensamos que nuevas tecnologías innecesarias, lo único que consiguen es una dependencia entre las personas, que hará que no podamos vivir sin dichas tecnologías. Aparte, pensamos que el desarrollo de Internet va haciendo desaparecer las relaciones cara a cara.

La responsable de la semana es Esther Sáenz Soubrier.

Piratería legal

2006-04-21T11:46:00.000-07:00

Con la llegada de Internet a la gran mayoría de la población la piratería ha crecido de manera considerable, llegando al punto en el que muchas discográficas han tenido que reducir el precio de los CDS e incluso han llegado a despedir a artistas por no resultarle rentables... esto pasa además de la industria musical con la cinematográfica, de videojuegos, etc. Una parte importante de la industria cinematográfica son las series de televisión . En la actualidad muchas de las series son vendidas en packs por temporadas. Las productoras que ponen a la venta estos dvds ven reducidos sus ingresos de manera drástica , “gracias” a programas como el emule, el Kazaa... que hacen posible que su adquisición sea de manera gratuita, aunque ilegal.

Walt Disney se ha apuntado al lema sino puedes con ello únete a ello, dando pie así a su nueva propuesta. Aliándose con la cadena de televisión ABC, Disney ofrece la descargas gratuitas de las series como Mujeres deseperadas, Perdidos o Commander in Chief, entre otras, a través la iTunes Music Store de Apple Computer. Los capítulos, disponibles desde el día siguiente a su emisión, hacen obligatoria la visión de los anuncios comerciales que aparecen en los intermedios. Así, la Disney se beneficia de los ingresos que da la publicidad, con lo que paga la posibilidad de esa descarga, haciéndola legal. Es posible que se inspiraran en el éxito obtenido por la tienda online de Apple, que vende descargas de música.

Desde nuestro punto de vista, esta propuesta es positiva ya que todos obtenemos beneficio: los usuarios podemos descargarnos las series de manera gratuita a la vez que ellos no pierden ganancias. La piratería a la larga hará que la cultura audiovisual decrezca puesto que las productoras no sacan ningún beneficio de ella. Por consiguiente no les resulta rentable sacar discos, así poco a poco dejaría de salir nuevos productos al mercado. Respecto a los programas de descarga, ha habido muchas amenazas que decían que iban a desaparecer los programas como el emule. No entendemos por qué no se han realizado, ya que quizás no erradicaría toda la piratería pero si una parte, por lo menos de manera temporal. Por otro lado pensamos que la piratería no tendría tanto éxito si no hubieran subido tanto los precios de los cds, dvd, etc.

La responsable de la semana: Isabel Contreras.

La mujer en la guerra

2006-04-09T10:47:00.000-07:00

Durante el III Seminario Internacional de Reporteros de Guerra, pudimos asistir a las ponencias de diferentes corresponsales de guerra, como Alberto Sotillo (ABC), Ramón Lobo (El País), Fran Sevilla (RNE), Bru Rovira (La Vanguardia)… De todas las ponencias nos centraremos en la que llevó a cabo la periodista Mercedes Gallego, que cubrió la guerra de Irak trabajando para el periódico El Correo.

Habló principalmente sobre la situación de la mujer en la guerra, tanto las que están allí por motivos profesionales, como las ciudadanas de alguno de los países en guerra.

Respecto a los corresponsales de guerra, hay que destacar el hecho de que la mujer se va incorporando de forma progresiva al periodismo de guerra, a pesar de que sigue existiendo una gran mayoría masculina. Sin embargo, esta incorporación no es reciente. La primera mujer enviada como corresponsal de guerra (que también fue la primera mujer española considerada periodista) se llamaba Carmen de Burgos. En 1909 cubrió la guerra de Melilla, aun habiendo expresado su tendencia anti-belicista. Después de la Guerra Civil española, su trabajo pasó a engrosar las listas negras de autores prohibidos, con la consecuencia de que las reediciones de sus libros fueron vetadas.

Algunas corresponsales conocidas son Ivonne Ridley (que fue prisionera de los talibanes durante 10 días) o Giuliana Sgrena (secuestrada en Irak a principios del 2005), pero hay muchas más.

Como explica Mercedes Gallego en su libro “Más allá de la batalla”, se encontraba a menudo en su vida cotidiana con situaciones muy duras. Se le presentaban problemas incluso para realizar su trabajo, ya que la oscuridad era obligatoria, y por lo tanto no le estaba permitido utilizar el ordenador. De noche cualquier tipo de luz estaba prohibida, incluso la luz de un cigarro, puesto que podía poner en peligro la vida de todo el grupo, ya que podría delatar su posición. Para salvar este obstáculo se utilizaban gafas de visión nocturna, que los periodistas ni siquiera se planteaban pedir, debido a su elevado coste. Todas estas dificultades no servían de excusas para los directivos de los periódicos, que exigían que los periodistas cumplieran los plazos, “porque lo que hoy es noticia, mañana no”.

Además de las dificultades propias de la guerra, Mercedes se enfrentaba a las dificultades que le ocasionaba el ser mujer. Al llegar al campamento, algunas de las marines le advirtieron sobre los peligros que conllevaba estar allí. En contra de lo que se podría pensar, el peligro al que se referían no provenía de los iraquíes, sino de sus propios compañeros. Las mujeres se ven obligadas a cubrirse el pelo y llevar ropa poco “provocativa”, para evitar excitar a los marines. Así mismo, deben ir en parejas al servicio y a la ducha, y siempre armadas. Al no tener la opción de encender la luz por la noche, una equivocación al acostarse puede suponer su violación, ya que no saben donde tienen su cama ni al lado de quién se acuestan. Otras mujeres son drogadas para después ser víctimas de abusos.

Las denuncias por abusos sexuales en el ejército han aumentado en un 40%, aunque sigue habiendo muchos casos sin salir a la luz, ya que es muy difícil que el acusado sea procesado. Otras mantienen el silencio por miedo a futuras represalias o a que su vida sea incluso más dura de lo que ya es. En algunos países como el Reino Unido una gran parte de la población cree que las violaciones son responsabilidad de las víctimas, por su forma de vestir, por beber o por haber tenido varias parejas. Por su parte, los mandatarios del ejército pensaban que la incorporación de la mujer al ejército era positiva ya que proporcionaría a los soldados las relaciones sexuales que estos no podían mantener de otra forma estando en guerra.

Vivimos en una sociedad machista, y, aunque hoy en día ha ido mejorando la situación de la mujer, aún seguimos muy por debajo del hombre para muchas cosas. En los puestos de trabajo principales vemos como la gran mayoría son hombres. Centrándonos en el tema del machismo en la guerra de Irak, vemos como los supuestos salvadores del mundo eran capaces de violar a sus propias compañeras no tienen ni un mínimo de respecto hacia ellas. No entendemos en que cabeza de mente enfermiza cabe, en el mundo occidental, que el hecho de mostrar el pelo pueda suponer una provocación. De hecho tienen tan asumido que es una provocación como para considerarlo justificante para cometer semejante barbaridad. Esto no solo ocurre en el ejército de este país, pero resulta muy contradictorio por parte de una nación que ha adoptado el rol del mundo. La incorporación de la mujer, tanto en el ejército como en el periodismo de guerra, nos parece un paso adelante hacia la igualdad entre sexos. Sin embargo, este paso adelante debe ser dado a partes iguales por hombres y mujeres. Con esto queremos decir, por ejemplo, que la mujer avanza al incorporarse al mundo laboral, antes perteneciente al sexo masculino, pero las violaciones y actos similares suponen un paso atrás.

La representante de la semana es Esther Sáenz

La revolución de la salsa

2006-04-02T10:41:00.000-07:00

En Marzo del 2004, la ex-redactora del programa “Salsa Rosa”, Gema Piñeiro, publicó el libro “Salsa Revuelta” en el que desveló los montajes del programa “Salsa Rosa” . El más polémico de estos montajes era el de la supuesta adopción ilegal de Isabel Pantoja, denunciada en los platós de televisión por la peruana Beatriz Escudero, quien se apuntó al carro de la difamación, por la cual obtenía sustanciosas cantidades de dinero.

Beatriz (conocida en Perú por sus problemas con la justicia) afirmaba que Isabel Pantoja había sobornado a importantes cargos de Perú como, por ejemplo, Vladimiro Montesinos, para acelerar el proceso de adopción de su hija Chabelita.

Según Gema, Beatriz Escudero, fue traída de manera ilegal por la agencia Korpa, que tenía conocimiento del historial delictivo de la Peruana. Julián Muñoz, compañero sentimental de Isabel Pantoja, hacía tiempo que acusaba a la agencia Korpa de ser la promotora de una campaña “anti-Pantoja”. Las mentiras sobre la adopción sólo sería otra forma de desprestigiar a la cantante. Para ello tramitaron de forma ilegal la llegada de Beatriz Escudero a España.

Gema informó a los responsables de Telecinco y a Boomerang productora de “Salsa Rosa” de que Beatriz Escudero era una delincuente y lo que recibió por la información fue el despido del programa . Harta de la manipulación y la farsa, decidió escribir este libro, en el que presenta todas las pruebas necesarias para desenmascarar a todos los implicados. El libro sirvió como prueba para los juicios en los que Isabel Pantoja se enfrentó a Beatriz Escudero. Como muestra de agradecimiento, la cantante le demostró su apoyo acudiendo a la presentación del libro, a pesar de no tenernos acostumbrados a apariciones en este tipo de eventos.

Cada día tenemos más claro que la Korpa es una especie de mafia, ya que cualquier persona que se atreva a ir en contra suya o tenga algún conocimiento que les implique de forma negativa, es despedido o se le intenta hacer un boicot profesional. Con los datos presentados por Gema Piñeiro, nos damos cuenta de que la Korpa, con tal de conseguir sus objetivos (en este caso, desprestigiar a Isabel Pantoja), no tiene ningún problema moral en infringir las leyes.

La responsable de la semana es Cristina Díaz.

El precio de la libertad

2006-03-27T01:36:00.000-08:00

Como ya hemos comentado en un post anterior, el límite entre el derecho a la información y el derecho a la intimidad es difícil de establecer. Para marcar esa separación, podemos consultar el código deontológico (puedes encontrar los artículos de la Constitución referentes a este tema aquí y aquí, además de la Ley Orgánica de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen), aprobado por la FAPE el 27 de noviembre de 1993. En él, se afirma que el periodista se debe mover en todo momento por el principio de profesionalidad y ética. El primer compromiso ético es el respeto a la verdad. Sin embargo, se reconoce el derecho de toda persona sobre su intimidad e imagen, con lo que el periodista debe evitar intromisiones en su vida privada, a no ser que esté justificado por servir a un interés público. Además, el código establece que bajo ningún caso se pueden expresar comentarios vejatorios sobre el individuo por ningún motivo de raza, color, religión, origen social o sexo de una persona o a cualquier enfermedad o minusvalía física o mental que padezca. No encontramos ninguna alusión a otras características, como podría ser la orientación sexual, aunque suponemos que en una sociedad democrática como es España, esa ausencia debe ser consecuencia de algún descuido. Por último, el código contempla la necesidad del periodista de verificar la información que recibe de sus fuentes, así como de distinguir claramente la información y su propia opinión.
Todo esto se torna ambiguo en el apartado de la prensa rosa. En este mundo, los famosos venden su INTIMIDAD. ¿Cómo puede el periodista diferenciar entre la intimidad que ha “comprado” y la que le está vetada? Por ejemplo, si una persona famosa vende su relación sentimental… ¿se puede hablar de la relación pero no de la ruptura? ¿Esa ruptura no es la parte final de la relación? Por otra parte, pensamos que casi ningún profesional de la prensa rosa cumple con el código deontológico. Esto ha llevado a que el mundo del periodismo haya perdido gradualmente su credibilidad y criterio. A diario vemos como se presentan como “hechos” las opiniones personales, se lanzan noticias falsas, información no verificada, insultos… También se viola continuamente el derecho a la imagen. Hay un error muy común, pensar que porque un sujeto sea una personalidad pública, existe el derecho a tomar fotografías de su vida diaria. No es necesario que sea una persona que haya vendido exclusivas, ni siquiera se libran aquellos que han sabido mantenerse alejados de la prensa rosa y centrarse en dar información sobre su trabajo. Aquí podemos citar el caso de Ana Torroja, que no se dedica a vender noticias pero, sin embargo, ha sido portada de revistas por su embarazo, etc. A pesar de eso, normalmente se respeta más la imagen de este tipo de famosos que la de aquellos que suelen posar a cambio de una cifra determinada.
Un caso sonado de violación del derecho a la intimidad en España es el que protagonizó José Luís Rodríguez Zapatero, actual presidente del Gobierno. Estando de vacaciones en Menoría, la revista Diez Minutos tomó instantáneas de la familia del presidente, incluyendo a sus hijas, menores de edad. Zapatero transmitió su protesta a dicha revista, y agradeció a los demás medios su respeto. Los medios quedaron muy sorprendidos de que Zapatero no utilizara esas vacaciones en familia para hacer propaganda. También se trata de uno de los pocos casos en los que casi todos los periodistas cumplen el código deontológico, es decir, respetar la intimidad de una persona mientras no afecte a su labor pública.
España no es el único país con el periodismo en esta situación. En Estados Unidos puede que sea incluso peor, puesto que los paparazzi son conocidos por cumplir su trabajo en ocasiones con tácticas agresivas, como rodear a los famosos con coches, o arrinconarlos con las cámaras. El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, firmó en octubre del 2005 una ley (que entró en vigor a principios del 2006) que aumentaba las multas (concretamente, hasta el triple del importe normal, además de perder los pagos por ese trabajo) a los fotógrafos que causaran directa o indirectamente cualquier tipo de lesión. Cindy Montañez, autora del proyecto legislativo, acusó a Arnold Schwarzenegger de vengarse por verse envuelto en un conflicto de este tipo, cuando unos fotógrafos lo arrinconaron en su coche cuando iba a buscar a su hijo con su esposa. Numerosas personalidades públicas se han visto envueltas en este tipo de conflictos. Por citar a algunos, podemos ver los casos de Cameron Díaz, que se ha enfrentado verbal y físicamente con los periodistas; Lindsay Lohan, que sufrió un accidente de tráfico provocado por un fotógrafo que la perseguía… La lista es interminable.
En el Reino Unido, se ha modificado el Código de Conducta para periodistas, con el fin de incluir a los medios digitales, así como a cualquier persona que, sin ser periodista, publique información en los medios. Entre otras modificaciones, existe la de prohibir el pago a criminales a cambio de información, etc. Son 16 puntos concisos sobre el tema del derecho de réplica, la prohibición de acoso…
Por otra parte, en el año 2004, la princesa Carolina de Mónaco, protagonizó una batalla contra la prensa alemana, por publicar unas fotos relativas a su vida privada. Hay opiniones para todos los gustos. Carolina de Mónaco salió victoriosa del juicio, en el que la condena fue justificada por el hecho de que la vida privada de la princesa no atañe al interés público, siempre y cuando no repercuta en sus deberes monárquicos. Sobre el mismo caso, hace 13 años alegaron que Carolina es un personaje histórico contemporáneo, y, como tal, debía aceptar la difusión de su vida privada.
En nuestra opinión, en ocasiones es comprensible la reacción de los famosos acosados. Si acorralas a una persona como si fuera un animal, lo mínimo que puedes esperar es que reaccione como tal, y lo curioso del caso es que simplemente es reaccionar en defensa propia. No es extraño que, cansados del acoso, e inmovilizados por 6 personas que los rodean con cámaras fotográficas, actúen de forma violenta. En cualquier caso, no se trata de que los periodistas les interrumpan de forma educada, sino que son ellos los que inician la disputa intentando conseguir la foto de forma ofensiva, provocadora, amenazante… Esto no es una “justificación”, pero quizás sea una “explicación”. También entendemos que muchos de estos periodistas no tienen más remedio que acosar al personaje para conseguir la foto o reportaje por la le van a pagar. Respecto a lo que planteábamos antes, de cómo es posible cumplir el respeto a la intimidad, si ésta ha sido vendida, nos remitimos a la relación comercial que pueda tener cualquier persona. Una persona que vende su vida no puede esperar que la gente olvide ese “contrato” para próximas ocasiones. Una vez que has vendido algo, se presupone que estás dispuesto a vender algo similar (por ejemplo, si una persona vende su embarazo, se espera que venda después la exclusiva del nacimiento). En el idioma inglés, la misma palabra, free, define los adjetivos “libre” y “gratis”. Esto sirve para explicar nuestra reflexión: aquello que se vende adquiere un dueño, y, consecuentemente, pierde la libertad. Aplicando esto a un objeto (salvando las diferencias, por supuesto, no es comparable una vida humana con un objeto), una vez que lo pagas es tuyo. En el caso de la prensa del corazón, la persona que cobra por publicar su vida deja de ser el propietario de ésta, los nuevos “propietarios” son aquellos que le han pagado, esto es, directamente, los periodistas, e indirectamente, el público que consume prensa rosa. Es evidente que no es posible comerciar con seres humanos, pero sí es posible que un periodista se sienta se sienta “estafado” cuando un famoso no le proporcione aquello por lo que ha sido pagado. En conclusión, y respondiendo al dilema que da título a este post, el precio de la libertad está claro: la única persona que es totalmente libre es aquella que no se vende.

La responsable de la semana: Isabel Contreras.

El poder de la Korpa

2006-03-19T09:36:00.000-08:00

El programa de corazón “Salsa Rosa” se asoma a las pantallas en la noche del sábado. Santi Acosta presenta un espacio en el que se tratarán los temas de más rabiosa actualidad en compañía de periodistas como Ángela Portero, Pepe Calabuch o Idoia Bilbao. El programa cuenta con una entrevista a un personaje invitado vinculado a la actualidad rosa.
"Salsa Rosa" es un formato de Boomerang TV, productora del programa. Por ello, se diferencia un poco en la forma (aunque no en el contenido) de otros espacios, como “¿Dónde estás, corazón?”, de la productora Cuarzo.
El planteamiento de un programa rosa no es distinto de cualquier otro: está la directora, el presentador y los colaboradores (bien periodistas, bien ciudadanos). Los redactores contactan telefónicamente con los famosos que protagonicen las últimas noticias, o con sus representantes, si lo anterior no es posible. Una vez establecido el contacto, se les convence para que vayan al programa, a cambio de una cantidad de dinero que varía según la “categoría” del famoso o la importancia de la noticia. Concretamente, en “Salsa Rosa”, la cifra mínima que se paga es 8000 euros. Cuando se llega a un acuerdo económico, se elabora una entrevista previa a la emisión del programa, también telefónicamente. El famoso sólo acude al plató para el momento de grabación. Los periodistas en plató hacen preguntas en base a la entrevista previamente concedida. Muchos de los últimos famosos mienten durante la entrevista telefónica, para después acusar de mentirosos a los periodistas cuando le pregunten sobre eso mismo.
Antes del programa hay una "reunión de contenidos”, donde se establece la dirección que va a llevar el programa ese día. Durante la emisión en directo del programa, el guionista o la directora, normalmente, van diciendo al presentador lo que tiene que decir palabra por palabra, a través del pinganillo. Hay muy poco margen para la improvisación, todo el programa está cuidadosamente estudiado. El presentador lleva en la mano el guión que escucha por el pinganillo, para el caso de que éste no funcione.
En cuanto a los invitados, se les aisla en cuartos separados, en caso de un “cara a cara” entre dos rivales, para que no oigan lo que el otro dice y así no entren a la defensiva. Tienen camerinos, propios o compartidos, donde pueden cambiar, y suelen llegar maquillados y peinados de sus casas, a excepción de algún retoque de última hora. Respecto al vestuario de los periodistas, es propio, excepto el del presentador Santi Acosta.

En septiembre del 2004, Ángela Portero abandonó el programa “Salsa Rosa”. En una entrevista concedida a la revista Supertele, la periodista afirmaba que el abandono temporal del programa era debido a su situación personal: se encontraba agobiada y necesitaba un descanso.
Según otras fuentes, Ángela Portero fue despedida de “Salsa Rosa” por algunas diferencias con el presentador y la directora en aquella época, supuestamente por unas fotos realizadas por la Korpa, en las que la directora del programa, Sandra Fernández, aparecía en actitud cariñosa junto a su novio Santi Acosta(presentador del programa). La pareja le pidió a la periodista que no publicara las fotos, sin embargo, Ángela las publico a través de la Korpa.
Estas fotos provocaron el enfado de la directora que despidió a Portero de su programa, aunque Telecinco alega que las razones fueron estrictamente profesionales.
Meses mas tarde los directivos decidieron despedir a la entonces directora Sandra Fernández.
Al contrario de lo que pasó con Sandra Fernández, el despido de Ángela Portero no fue definitivio. El 30 abril de 2005 la periodista volvió a “Salsa Rosa”.
Desde nuestro punto de vista, está claro que los motivos del despido no fueron profesionales, sino una “venganza” por la publicación de fotos que sacaban a la luz la intimidad de Sandra Fernández y Santiago Acosta. Así mismo, nuestra opinión sobre la reincorporación es clara: Ángela Portero recuperó su trabajo por ser propietaria de la agencia Korpa. Al romperse el vínculo laboral entre el espacio de Telecinco y la dueña de una de las agencias más importantes de prensa rosa en España, la Korpa posiblemente dejó de facilitar noticias e información al programa.

La responsable de la semana es Esther Sáenz

¿Hay límites en el corazón?

2006-03-12T09:37:00.000-08:00

¿Hasta qué extremo se puede difamar, inventar rumores, insultar, vejar, humillar, mentir impunemente?

En los últimos tiempos hemos podido ver como han ido cambiando los límites de la prensa rosa. ¿Hasta dónde llegan los límites? ¿Quién los establece? Si una persona vende parte de su vida en una exclusiva, ¿tiene esa persona a partir de entonces derecho a su intimidad sobre esa parte de su vida? Los límites no sólo son establecidos por los gustos de la gente, sino también por los famosos que comercializan con temas que antes no se habían puesto a la venta. Según Joan Ramon Mainat, productor ejecutivo de Crónicas marcianas (ya desaparecido), “el límite lo marca la ley, pero el problema es que la ley no es siempre lo suficientemente clara”. Hoy en día se ha frivolizado la ley, es decir, le han quitado toda la seriedad que tenía antes, utilizan las querellas igual que en un juego, como si los juzgados no tuviesen nada más que hacer que meterse en peleas infantiles, que además sirven para alimentar sus bolsillos en programas tipo Salsa Rosa o ¿Dónde estás, corazón?, a donde van más tarde para “informar” de lo ocurrido. Así obligan a los juzgados a prescindir de recursos para temas más importantes.

Esta falta de límites ha provocado la abundancia de programas de prensa de rosa calificados por lo general de “telebasura”, pero ahora nos encontramos ante la siguiente cuestión: ¿qué fue antes, la gallina o el huevo? Es decir, ¿hay telebasura porque a la gente le gusta? O ¿a la gente le gusta porque es lo que hay? Sobre esto hay diferentes puntos de vista. Por ejemplo, Mainat asegura que nadie obliga a nadie a ver un canal, cualquier persona es libre de cambiar de canal o simplemente apagar la televisión, puesto que ver un programa o la televisión en general es un derecho y no un deber, puedes optar por verla o no. En contraste, tenemos la opinión de Mariola Cubells, autora del libro ¡Mírame, tonto!, que versa sobre el género de la telebasura. Dicha autora defiende que esos programas están diseñados de forma que utilizan los instintos primarios del espectador para atraer su atención.

En cualquier caso no se puede utilizar con seguridad el término “telebasura”, ya que es un concepto que no está totalmente definido. Es posible que lo que una persona entienda por telebasura no coincida con la idea que tenga otra persona del mismo término.

Desde nuestro punto de vista, existe una línea muy fina entre el derecho a la intimidad y la libertad de prensa, con lo cual en muchos casos se sobrepasa por no estar delimitada. En cuanto a la telebasura, no tenemos claro el inicio de su existencia. No sabemos si la gente lo ve porque realmente le gusta o porque no hay muchas más opciones para elegir. Lo que si tenemos claro, es que este formato existe porque se consume, es más, presenta un alto índice de audiencia. Las cadenas de televisión prefieren tener un programa de baja calidad y mucha audiencia, a un buen programa sin espectadores. Se atienen a la ley de la oferta y la demanda, emiten lo que vende, no algo que les haga perder dinero.

Todo sigue igual

2006-03-05T17:35:00.000-08:00

El pasado 20 de enero se cumplió el primer aniversario de la muerte de la periodista Ana Belén García González, cuando por encargo de la agencia Korpa, se trasladaba de Sevilla a Villafranca (Córdoba) para asistir a la inauguración de un gaseoducto presidido por los Príncipes de Asturias, según informó a Efe un portavoz del Sindicato de Periodistas en Andalucía (SPA), cuya abogado asiste a la familia de la
fallecida. La familia denuncia que la muerte se produjo como consecuencia de un accidente de trabajo, en el que KORPA incumplió con sus obligaciones y responsabilidades, no sólo en materia de contratación laboral, sino también sobre seguridad y salud laboral, como la evaluación de riesgos, la redacción de un plan de prevención y seguridad, y la aplicación de medidas efectivas que garanticen la seguridad de los trabajadores. El aniversario de la muerte de la periodista se produce a un mes del inicio del juicio, previsto para el 20 de febrero, por la demanda interpuesta por la familia, que exige el reconocimiento de la relación laboral que Ana Belén García González mantenía con la agencia KORPA.

Frente a la demanda de la familia, los responsables de la agencia KORPA mantiene su negativa al reconocimiento de la relación laboral que mantenía con Ana Belén García González, aunque desde entonces haya regularizado la situación laboral de todos los informadores que trabajan para esta empresa.

El SPA y la FeSP sostienen que esta situación de precariedad afecta a más del 30% de la profesión periodística.

El 17 junio de 2005 se celebro un acto de conciliación. Al mismo tiempo que se celebraba este acto varias decenas de periodistas se concentraron frente a la sede del CMAC, en la avenida República Argentina de Sevilla, con carteles alusivos a la precariedad laboral que azota esta profesión.

También se encontraba en la concentración la hermana de la fallecida y Francisco Sierra, decano de la Facultad de Comunicación de Sevilla y director de la tesis doctoral que realizaba la reportera.

Según el Sindicato de Periodistas, aunque Ana Belén no tenía contrato formalizado, la vinculación laboral existía puesto que la reportera trabajaba en exclusiva para KORPA, la empresa le facilitaba los medios y le establecía los horarios y la jornada de trabajo. Tras el fallido acto de conciliación, según el portavoz del SPA, el martes 21 se presento la demanda judicial en la que la familia exigía que se reconociese la vinculación laboral, que el siniestro fue un accidente laboral y que la agencia de reportajes reconozca el derecho a indemnización previsto por la ley para los padres y hermanos.

Una supuesta compañera de trabajo anónima dice: “Yo fui compañera de ANA, yo pase muchas horas con ella en las guardias, sin tener ni ella, ni su compañera, ni mi compañero ni yo un triste papel que dijera que estábamos trabajando para KORPA y EUROPA PRESS respectivamente. Es muy triste que no nos tengan en cuenta como personas, que sólo seamos números de teléfonos a los que dar ordenes, que les de igual que trabajemos 15 horas y que no tengamos vida. Sólo les importa el dinero. Ojala esta situación cambie pronto por el bien de todos los compañeros que salen a la calle a diario y se ven obligados a hacer persecuciones, a llegar a los sitios con el tiempo justo, a vivir para trabajar. Por suerte yo dejé este mundillo voluntariamente; ANA no tuvo elección. También lloré por ella con su familia en el tanatorio. Tus compañeros de Sevilla no te olvidamos, y nunca lo haremos, eras y eres demasiado especial.”

Desde nuestro punto de vista ésta es la punta del iceberg, la falta de contrato y/o medidas de seguridad necesarias en esta profesión no sólo ocurre en la agencia KORPA, sino que se podría decir que sucede en la gran mayoría de las empresas en mayor o menor medida. No es un problema nuevo, por el contrario, ha ocurrido desde siempre. Muchos periodistas están en la calle haciendo guardias eternas esperando a cualquier personaje, expuestos a la burla de estos, a los insultos e incluso a las amenazas y maltratos. La agencia luego se lava las manos y no responde por ello, niegan las relaciones laborales. No nos extraña que ocurran estos accidentes porque hasta que no consiguen las noticias que les exigen no se pueden mover del lugar.

También podemos hablar de las cargas morales que tiene el caso. En este caso concreto, la doble moral es incluso mayor, puesto que dos de las propietarias de esta empresa, al menos, son personajes públicos, periodistas que salen en programas de corazón y se dan el lujo de criticar la ética de cualquier famoso. Legalmente, es posible que la empresa Korpa tenga razón y no deba pagar la indemnización que exige la familia. No había contrato, no hay nada firmado que los obligue a pagar dicha suma. Pero… ¿cómo alguien que sale en TV criticando a cualquier empresario que tiranice a sus empleados, que les pague por debajo del salario mínimo, que los someta a condiciones laborales inconcebibles para los sindicatos, cómo alguien que critica eso públicamente puede permitirse hacer lo mismo? El problema, quizás, no es que la empresa Korpa se niegue a pagar debido a la ausencia de contrato, el problema radica en que esa periodista que murió cumpliendo su trabajo, debería haber tenido un contrato. La familia no quiere el dinero, ellos quieren a su hija, a su hermana… Ninguna cifra les va a borrar el dolor, nadie les va a devolver a Ana Belén. Pero por qué esa negación de las evidencias, ese librarse de culpas. Quizás lo único que realmente quiere la familia de Ana Belén es que asuman su responsabilidad en el caso, que no intenten encima engañarles.

Bienvenidos

2006-02-28T20:26:00.000-08:00

Este blog está creado con el fin de mostrar una opinión sobre diversos temas de actualidad. Con la empresa escogida, pretendemos darle un punto de vista innovador y original a los sucesos a debatir.
Agradecemos cualquier comentario, punto de vista u opinión que los lectores quieran aportar.